隨著科學技術(shù)發(fā)展,出現(xiàn)新型流量計是必然的。然而由于天然氣流量測量技術(shù)本身涉及面廣,隨著對象不同,對流量計有著不同的要求,也就是說客觀上多種流量計并存,才能滿足不同場合和層次的需求。盡管超聲流量計與目前使用廣泛的孔板流量計相比,有著更多的優(yōu)點,主要反映在有較低的系統(tǒng)基本投入,雙向測量,大量程比,無壓損,無可動部件和高精度等。但由于孔板流量測量技術(shù)歷史悠久,標準化程度高,使用簡單可靠,一般無特殊要求時無須標定等特點。
由此可見,盡管超聲流量計已問世,它只能起到互補作用,可以肯定不可能完全替代。在今后相當長一個時期內(nèi),由于種種因素的制約,特別是標定不能獲得妥善解決之前,孔板流量計仍是天然氣計量主要手段之一。
任何一種新型流量計多獲得工業(yè)化應(yīng)用和認可都要歷經(jīng)一個相當長的過程,這也就意味著人們一方面對它的認識,另一方面流量計本身與應(yīng)用中所暴露出來的問題,能否得到滿意的解決。就超聲流量計而言,仍有一些實際使用中的工作需要做,超聲流量計工業(yè)化試驗試用還需要進一步開展。盡管目前發(fā)布有AGA N09號報告,ISO發(fā)布有TR12765技術(shù)文件,我國也制定了相應(yīng)的GB/T18604標準。從工業(yè)化,標準化應(yīng)用角度來看,超聲流量計要獲得工業(yè)上廣泛應(yīng)用,還應(yīng)當解決以下三個方面問題。
針對工業(yè)流場上游側(cè)不同類型阻力件產(chǎn)生的影響,如何合理確定不同情況下流量計上游直管段長度;
操作壓力、溫度及氣體組分的變化對流量測量影響及校正辦法;
不同雷諾數(shù)速度分布剖面修正系數(shù)精確確定和流量計主體幾何尺寸誤差所帶來對精度的影響;
探頭電氣特性的穩(wěn)定性及探頭的互換性等。
從超聲流量計的結(jié)構(gòu)和測量原理來看,這種速度型流量儀表可以實現(xiàn)“干標”。這是因為流量計腔體幾何尺寸D和聲道長度尺寸L和X值(X代表傳感器間的軸向長度),利用目前的測量技術(shù)及手段,幾何尺寸是可以獲得準確測定。如果電子電路和傳感器的性能獲得準確測量,傳感器組件的電氣特性穩(wěn)定并具有可互換性,那么“干標”就可獲得實際的應(yīng)用。然而,目前仍沒有足夠技術(shù)措施和理由來證明這一點,也就是未就“干標”達成共識。當前,在北美、南美、歐洲、對貿(mào)易計量的超聲流量計供需雙方都要求有足夠的測量精度,基于合同雙方這一要求,可信賴辦法還是要標定。對于口徑較小的氣體超聲流量計(DN<300mm)利用目前國內(nèi)、外已建標定裝置進行標定雖然可以辦到;對于口徑大于DN300,高壓大流量標定裝置目前還很難辦到。
從實際應(yīng)用角度出發(fā),將流量計從現(xiàn)場卸下來運到標定中心去標定,對于用戶來講是一種極大的負擔,而且每標定一次費用是相當高的,相比之下大口徑流量計其費用占有更高百分比。從制造廠角度來看,為了使流量計的測量誤差或系統(tǒng)誤差達到最小,為了滿足精度,出廠前要進行標定,這將產(chǎn)生附加的產(chǎn)品成本。根據(jù)導由于管徑、壓力傳感器、投資及標定系統(tǒng)運行費用等多方面原因和所需考慮的條件,目前世界上很難找到有幾套裝置能標DN300mm以上的超聲流量計。這無疑將制約大口徑超聲流量計的應(yīng)用和中小口徑超聲流量計的廣泛使用。鑒于這一情況,在選用超聲流量計一定要權(quán)衡利弊,特別是流量計定期標定問題。
|