|
在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的十幾年時間里，我國的電力設(shè)計(jì)水平也達(dá)到了一個更高的層次，如今在某些領(lǐng)域已與世界先進(jìn)水平?jīng)]有差距。但也有些領(lǐng)域還處于落后的階段，其主要差別在于我國勘測設(shè)計(jì)理念和標(biāo)準(zhǔn)與國外不同，對國外勘測設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)還不足。當(dāng)然，這些差距的存在也有很多是“自身原因”導(dǎo)致的，在設(shè)計(jì)理念及認(rèn)知理念上的不同，也使得我們所能達(dá)到的階段不同。
像歐美電力工程勘測思路就與中國不同，歐美工程勘測更注重單點(diǎn)精度，只對勘探點(diǎn)負(fù)責(zé)，單點(diǎn)精確度和深度要求高；中國勘測思路是對整個勘測場地負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)在有限精度的點(diǎn)上進(jìn)行系統(tǒng)分析，尋根求源，對大局考慮周全，與前蘇聯(lián)體系接近。兩種思路形成了兩套不同的標(biāo)準(zhǔn)體系。打個比方來講，歐美體系像個西醫(yī)，重視數(shù)據(jù)的供給，定量分析能力強(qiáng)，勘測與其設(shè)計(jì)規(guī)范匹配。中國體系像中醫(yī)，參數(shù)的確定在定性（原理）的基礎(chǔ)上，結(jié)合試驗(yàn)數(shù)據(jù)給出。以線路勘測為例，在國內(nèi)是依靠勘測人員的經(jīng)驗(yàn)積累和對學(xué)科知識的運(yùn)用進(jìn)行綜合判斷，綜合少量的實(shí)地勘測給出最終的結(jié)論；在歐美則是通過各種勘測手段進(jìn)行大量的實(shí)地勘測獲得相應(yīng)數(shù)據(jù)，從而得出結(jié)論。
相比于這兩種不同的設(shè)計(jì)勘測技術(shù)，也各有優(yōu)缺點(diǎn)。就先進(jìn)性而言，我國勘測儀器設(shè)備與歐美有差距，定量手段相對落后，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有一定的關(guān)系。整體而言，我國勘測設(shè)計(jì)技術(shù)與先進(jìn)國家沒有差距，標(biāo)準(zhǔn)不低于其他國家，其中電網(wǎng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)還高于歐美。只有不斷完善、保留我們自己好的方面，消化、研究、吸收他人好的元素，取長補(bǔ)短，不斷融合，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，通過經(jīng)驗(yàn)的積累形成知道并能改進(jìn)其他標(biāo)準(zhǔn)的能力。
本文來自于：浙江宏威科技工程有限公司
|
