http://www.bfqmb.cn 2019-12-06 09:46 來源:《瞭望》新聞周刊 余蕊 羅姣娣 董道勇
核心觀點
社會各層面對工業(yè)軟件的重要性缺乏足夠認(rèn)識:
工業(yè)領(lǐng)域,普遍傾向“拿來主義”,直接引進(jìn)國外軟件,忽視自主開發(fā)
高校,相關(guān)專業(yè)課程設(shè)置也普遍“重應(yīng)用、輕研發(fā)”,主要講授國外知名軟件的使用操作
某些主管部門,工業(yè)軟件在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)扶持目錄上也處于邊緣地位
“雨露均沾不叫戰(zhàn)略,戰(zhàn)略需要聚焦,有所取舍”
工業(yè)軟件處于交叉領(lǐng)域,近十年工業(yè)軟件行業(yè)實際上面臨“三不管”
四大困境:
資金困境,基礎(chǔ)研發(fā)投入嚴(yán)重不足
技術(shù)困境,始于院所、止于院所,缺乏商業(yè)轉(zhuǎn)化
市場困境,國產(chǎn)工業(yè)軟件難以突破歐美軟件生態(tài)圈
人才困境,高校造血功能弱化,業(yè)內(nèi)人才流失嚴(yán)重
“工業(yè)軟件很難,工業(yè)軟件企業(yè)很苦,工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)很危險。”近日,《瞭望》新聞周刊記者調(diào)研了解到,我國工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨諸多困境。
盡管當(dāng)前我國工業(yè)軟件有著“兩化融合”所提供的廣闊市場前景和發(fā)展機(jī)遇,但業(yè)內(nèi)人士普遍反映,社會各層面對工業(yè)軟件的重要性缺乏足夠認(rèn)識。“社會上很少有人知道,智能制造、工業(yè)4.0等熱門概念在其鮮亮外衣之下,最核心的就是工業(yè)軟件。”
比如,在工業(yè)領(lǐng)域,盡管我國企業(yè)越來越重視信息化,但普遍傾向“拿來主義”,直接引進(jìn)國外軟件,忽視自主開發(fā);在高校,相關(guān)專業(yè)課程設(shè)置也普遍“重應(yīng)用、輕研發(fā)”,主要講授國外知名軟件的使用操作;在某些主管部門,工業(yè)軟件在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)扶持目錄上也處于邊緣地位。
作為一個產(chǎn)業(yè),工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)體量很小。工信部《2018年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計公報》顯示,我國當(dāng)年實現(xiàn)軟件業(yè)務(wù)收入63061億元,其中工業(yè)軟件營收1477億元,僅占2.3%,更只有工業(yè)企業(yè)102.2萬億元總營收的0.14%。
業(yè)內(nèi)人士表示:“工業(yè)軟件絕非無關(guān)緊要的從屬產(chǎn)業(yè),而是制造業(yè)提質(zhì)增效轉(zhuǎn)型升級不可或缺的支撐,更是在全球新一輪工業(yè)革命中獲取未來競爭優(yōu)勢的要害所在。”當(dāng)前,亟待改變工業(yè)軟件產(chǎn)業(yè)與制造強(qiáng)國戰(zhàn)略不相適應(yīng)的被動局面。
遭遇三不管尷尬
2018年9月,國家發(fā)改委會同科技部、工信部、財政部等有關(guān)部門發(fā)布《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄》。該目錄第一級列出8個產(chǎn)業(yè);第二級分為40個重點方向;第三級目錄再細(xì)化為174個子方向,其中“新興軟件和服務(wù)”下又分11項,オ出現(xiàn)“工業(yè)軟件”字樣,屬于第四級;“工業(yè)軟件”項下的“產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計軟件”,也就是CAD、CAE等核心工業(yè)軟件,在層層羅列的第五層,被淹沒在近4000項細(xì)分“重點”產(chǎn)品和服務(wù)中。
“雨露均沾不叫戰(zhàn)略,戰(zhàn)略需要聚焦,有所取舍。”針對工業(yè)軟件被擠到產(chǎn)業(yè)政策角落的現(xiàn)實,中國科協(xié)智能制造學(xué)會聯(lián)合體智能制造研究所副所長林雪萍說,產(chǎn)業(yè)政策不能簡單按體量巨細(xì)作為扶持培養(yǎng)的優(yōu)先等級排序,而且“新興”不等于戰(zhàn)略,要警惕“非戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”扭曲社會資源的投入方向,“劣幣驅(qū)趕良幣”,影響戰(zhàn)略布局。
另一個值得擔(dān)憂的情況是,工業(yè)軟件處于交叉領(lǐng)域,既是基礎(chǔ)科學(xué),又是IT產(chǎn)品,和發(fā)改委、科技部、工信部都相關(guān)聯(lián)。業(yè)內(nèi)人士反映,近十年工業(yè)軟件行業(yè)實際上面臨“三不管”。
據(jù)了解,從“七五”到“十五”(1986年至2005年),原國家機(jī)械電子工業(yè)部的“CAD攻關(guān)項目”、原國家科委及科技部的“國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(‘863’計劃)”和“CAD/CIMS應(yīng)用工程、制造業(yè)信息化工程”,對于國產(chǎn)工業(yè)軟件的研發(fā)一直給予扶持。“十五”和“十一五”期間,科技部還重點支持了三維計算機(jī)輔助設(shè)計CAD軟件等核心工業(yè)軟件的研發(fā)。
從“十二五”開始,即2011年以后,工業(yè)軟件被納入“兩化融合”的信息化領(lǐng)域,由工信部負(fù)責(zé),科技部不再分管,此前科技部的扶持不再延續(xù)。業(yè)內(nèi)人士反映,此后國家部委幾乎沒有資金支持過國產(chǎn)自主工業(yè)軟件的研發(fā)。
對工信部來說,自主工業(yè)軟件研發(fā)屬于基礎(chǔ)科研,不屬于工業(yè)企業(yè)信息化建設(shè),工信部并無補(bǔ)貼基礎(chǔ)科研的職責(zé)和專項經(jīng)費。
據(jù)走向智能研究院執(zhí)行院長趙敏測算,“十五”至“十二五”期間,我國對核心工業(yè)軟件研發(fā)的投入合計不足2億元。對比美國,自1995年提出“數(shù)字化建模和仿真創(chuàng)新戰(zhàn)略”,到現(xiàn)在的《先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃》,始終將高端工業(yè)軟件置于核心戰(zhàn)略地位。
如在2018年美國防部主導(dǎo)推出的“電子復(fù)興計劃(ERI)”中,EDA電子設(shè)計巨頭Cadence就入圍第一批扶持項目,獲得2410萬美元的最高資助。全球EDA三巨頭中的另一家Synopsys也獲得610萬美元。美國防部高級預(yù)研局DARPA官方資料顯示,“電子復(fù)興計劃”在2018財年約耗資2.16億美元。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨四大難
在對國產(chǎn)工業(yè)軟件的調(diào)研中,多位專家指出,除了亟待政策加大支持外,工業(yè)軟件行業(yè)主要面臨資金、技術(shù)、人才、市場四大困境。這些困難相互關(guān)聯(lián),容易相互加強(qiáng),形成惡性循環(huán)。
一是資金困境,基礎(chǔ)研發(fā)投入嚴(yán)重不足。據(jù)林雪萍介紹,核心工業(yè)軟件研發(fā)需要長期大規(guī)模投入。例如,仿真CAE軟件從設(shè)計研發(fā)到商業(yè)化,技術(shù)密集度并不低于“殲-20”。對中國禁運的美國爆炸仿真軟件LSTC公司,目前有100多名博士全職開發(fā)LS-DYNA軟件。另一家美國仿真軟件公司ANSYS一年的研發(fā)投入高達(dá)3.5億美元。
國內(nèi)工業(yè)軟件企業(yè)多為科技人員個人籌資建立,資金有限,一般只能維持一兩年,必須依靠承接項目維持運營,開發(fā)人員往往疲于應(yīng)付項目而無暇顧及自有軟件的持續(xù)研發(fā)。
而社會資本更愿意投入“短平快”項目,工業(yè)軟件這種高技術(shù)含量、高風(fēng)險、高投入的項目則少人問津。“國產(chǎn)工業(yè)軟件處于政府政策支持有限、軟件企業(yè)自我滾動發(fā)展?fàn)顟B(tài)。”中國工程院院士、清華大學(xué)大數(shù)據(jù)研究中心主任孫家廣說,國產(chǎn)軟件企業(yè)普遍缺乏積極主動尋求市場的意識和經(jīng)驗,這也是國產(chǎn)軟件企業(yè)沿襲“立足自我滾動發(fā)展”等傳統(tǒng)封閉作坊式運作模式的重要原因。
二是技術(shù)困境,始于院所、止于院所,缺乏商業(yè)轉(zhuǎn)化。業(yè)內(nèi)專家介紹,上世紀(jì)80年代后期至90年代中期,我國自主核心工業(yè)軟件也曾有過一段小陽春,包括在CAE等核心領(lǐng)域起步并不算晚,涌現(xiàn)出一批自主核心工業(yè)軟件。如中科院梁國平教授獨樹一幟的有限元語言FEPG和飛箭軟件,大連理工大學(xué)顧元憲和張洪武教授的仿真軟件JIFEX,中國空氣動力研究與發(fā)展中心的計算流體力學(xué)風(fēng)雷軟件PHengLEI,北大袁明武教授的通用結(jié)構(gòu)力學(xué)分析程序SAP84等,均在當(dāng)時達(dá)到一定國際水平,甚至領(lǐng)先水平。
然而,這些閃耀一時的“明星”國產(chǎn)軟件,終因缺乏持續(xù)資金支持和商業(yè)轉(zhuǎn)化而未能走遠(yuǎn)。“我們的CAE沒有輸在起跑線,卻在接力賽中敗在交接棒上。”林雪萍說:“起跑時只有一步之遙,幾圈下來,我們幾乎已不在跑道上。”
目前,工業(yè)軟件企業(yè)往往都是中小民營企業(yè),難以和技術(shù)積累較深厚的大院大所開展深入合作。新設(shè)工業(yè)軟件企業(yè)的產(chǎn)品,多為研發(fā)人員在外企工作或攻讀學(xué)位期間自己編寫的相關(guān)程序,功能單一且不系統(tǒng),基本上是零起點開發(fā)。“國產(chǎn)軟件產(chǎn)品的成熟度、實用性、穩(wěn)定性、兼容性等與國外同類產(chǎn)品相比差距較大,極大影響了制造企業(yè)用戶對國產(chǎn)軟件的接受度。”孫家廣說。
三是市場困境,國產(chǎn)工業(yè)軟件難以突破歐美軟件生態(tài)圈。工業(yè)軟件的生命力在于與工業(yè)需求的深度融合和應(yīng)用數(shù)據(jù)的大量積累,缺乏市場需求和數(shù)據(jù)積累就失去了孵化培育的土壤。我國工業(yè)化、信息化過程中,一些工業(yè)企業(yè)過于依靠“拿來主義”“大干快上”,認(rèn)為國外軟件能直接引進(jìn)又先進(jìn)好用。國產(chǎn)軟件企業(yè)抱怨,越是大型企業(yè)越是“崇洋”,喜歡采購國外知名軟件。
歐美軟件巨頭往往同時研發(fā)多種軟件,相互配套。如產(chǎn)品生命周期管理PLM軟件和計算機(jī)輔助設(shè)計CAD軟件等,環(huán)環(huán)相扣、互相兼容,相互之間數(shù)據(jù)和模型讀取都十分方便。因此,用戶會從同一家公司購買多款軟件,形成了事實上的競爭壁壘。例如,西門子公司的Teamcenter軟件與NX軟件,美國PTC公司的Windchill軟件與Creo軟件,法國達(dá)索的Enovia軟件與Catia軟件,國際軟件巨頭們均構(gòu)筑了自己的生態(tài)圈。
此外,業(yè)內(nèi)人士反映,工業(yè)軟件盜版現(xiàn)象非常嚴(yán)重。趙敏估計,中小制造業(yè)企業(yè)使用的工業(yè)軟件盜版率在七成以上。國外正版軟件價格高昂,只有大型企業(yè)能夠支付得起,國產(chǎn)軟件主要面向中小客戶。而市面上大量傳播的國外盜版軟件搶占了大量中低端市場,嚴(yán)重擠壓國內(nèi)軟件企業(yè)的生存空間。
營收增長被擠壓也極大制約了國產(chǎn)工業(yè)軟件的研發(fā)和升級投入。2017年,全球排名第三的德國工業(yè)軟件巨頭SAP營收達(dá)235億歐元,約合1800億元人民幣,而同年我國工業(yè)軟件全行業(yè)營收還不到1300億元。
調(diào)研還發(fā)現(xiàn),我國經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力,制造業(yè)景氣下滑,也影響了工業(yè)軟件的采購能力。許多國企采用“承兌匯票”方式變相拖延付款。如果要提前貼現(xiàn)銀行承兌匯票,則軟件企業(yè)需承擔(dān)5%左右的手續(xù)費,而商業(yè)承兌匯票甚至無法貼現(xiàn),軟件企業(yè)等待半年才能拿到貨款,一些軟件公司因此出現(xiàn)資金鏈緊張甚至斷裂。
四是人才困境,高校造血功能弱化,業(yè)內(nèi)人才流失嚴(yán)重。中航工業(yè)集團(tuán)信息技術(shù)中心原首席顧問寧振波介紹,現(xiàn)在許多大學(xué)重應(yīng)用不重基礎(chǔ)研發(fā),計算力學(xué)等基礎(chǔ)課程主要講授國外知名軟件的使用操作,導(dǎo)致大學(xué)科研院所在工業(yè)軟件理論、算法、程序設(shè)計與實現(xiàn)等研發(fā)方面的能力弱化,甚至失去造血能力。
例如,2016年,美國PTC與南京理工大學(xué)聯(lián)合建立PTC學(xué)院,向南理工提供價值超過1000萬美元的軟件及維護(hù)服務(wù),并免費提供后續(xù)培訓(xùn)、在線學(xué)習(xí)、軟件維護(hù)和技術(shù)支持等。
林雪萍等指出,大學(xué)科研院所重應(yīng)用不重基礎(chǔ)研發(fā),與其考核評價體系有重要關(guān)系。如今,科研成果考核往往以論文被納入《科學(xué)引文索引》SCI數(shù)據(jù)庫為導(dǎo)向,科研項目結(jié)題驗收也主要考察SCI論文的發(fā)表成果。相比自行研發(fā)軟件,通過國外知名軟件進(jìn)行驗證計算發(fā)表SCI論文要容易得多。這種考核機(jī)制,大大限制了大學(xué)科研院所自主研發(fā)工業(yè)軟件的積極性。
在工業(yè)軟件企業(yè),資金缺乏導(dǎo)致軟件開發(fā)人員工資待遇較低,一些工作七八年的開發(fā)人員年收入僅有十幾萬元到二十萬元。有些互聯(lián)網(wǎng)、游戲、移動APP企業(yè)動輒用數(shù)倍年薪“搶人”,有經(jīng)驗的開發(fā)人員流失,成為許多軟件企業(yè)的“切膚之痛”。