http://www.bfqmb.cn 2017-09-25 16:14 來源:中國自動(dòng)化學(xué)會(huì)專家咨詢工作委員會(huì)
“無論采用哪種評(píng)價(jià)方式,中國創(chuàng)新能力在進(jìn)步這一結(jié)論是一致的”
2017-08-19 02:44 來源:光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》
“無論采用哪種評(píng)價(jià)方式,中國創(chuàng)新能力在進(jìn)步這一結(jié)論是一致的”
——武夷山解讀《國家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2016—2017》
中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院8月18日發(fā)布了《國家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2016—2017》,這一系列報(bào)告已經(jīng)連續(xù)發(fā)布了7年。與其他機(jī)構(gòu)的報(bào)告相比,該報(bào)告的權(quán)威性如何?為此,光明日?qǐng)?bào)記者專訪了中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副院長武夷山。
“無論采用哪種評(píng)價(jià)方式,中國創(chuàng)新能力在進(jìn)步這一結(jié)論是一致的”
記者:國際上有很多咨詢機(jī)構(gòu),包括一些高校都在進(jìn)行國家創(chuàng)新能力評(píng)價(jià),我們獨(dú)立自主開發(fā)的這套指標(biāo)體系有什么不同?
武夷山:國際上有一些類似的評(píng)價(jià)報(bào)告,但有些報(bào)告采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)其實(shí)蘊(yùn)含著意識(shí)形態(tài)偏見,報(bào)告撰寫者對(duì)包括中國在內(nèi)的第三世界國家自主選擇的發(fā)展道路有偏見。還有一些指標(biāo)體系因?yàn)槭怯⒄Z國家開發(fā)的,他們習(xí)慣采用一些對(duì)于英語國家很合適的指標(biāo),但這些指標(biāo)對(duì)中國這樣的非英語國家并不合適。比如有些評(píng)價(jià)報(bào)告用“維基百科年編輯次數(shù)”來反映各國的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)意,但維基百科主要是用英文編輯的,我們中國的老百姓用得比較少,那么,中國在“維基百科年編輯次數(shù)”這個(gè)指標(biāo)上的得分就非常低。因此,我們應(yīng)該開發(fā)自己的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,才能對(duì)全球主要國家的創(chuàng)新能力做出客觀評(píng)價(jià),也讓我們對(duì)中國創(chuàng)新能力心里有數(shù)。
記者:為什么只選擇了40個(gè)國家進(jìn)行橫向評(píng)價(jià)?為什么說前15個(gè)國家是第一集團(tuán),屬于創(chuàng)新型國家?
武夷山:這40個(gè)國家的研發(fā)投入總額占全球研發(fā)投入總量的95%,我們認(rèn)為只要對(duì)這40個(gè)國家進(jìn)行橫向評(píng)價(jià)就能夠說明問題了。把前15個(gè)國家列為第一集團(tuán),稱其為創(chuàng)新型國家,是根據(jù)研究得出的經(jīng)驗(yàn)性結(jié)論。我們認(rèn)真研究了國際上主要指標(biāo)體系的排名,發(fā)現(xiàn)大約有15個(gè)國家總能排在各種創(chuàng)新能力排行榜的前20名,因此把排名前15的國家列為第一集團(tuán),稱其為創(chuàng)新型國家應(yīng)該是沒有異議的。
記者:曾有人質(zhì)疑這個(gè)指標(biāo)體系是中國在自說自話。您對(duì)這個(gè)問題怎么看?
武夷山:近幾年,中國的得分一直在提高,排名一直在提升。確實(shí)有人提過這個(gè)疑問。我認(rèn)為單獨(dú)看第幾名意義不大,應(yīng)該主要看排名在所有評(píng)價(jià)對(duì)象的前百分之多少,要看處于前列、中游還是尾端。就像學(xué)生考試,不要只看分?jǐn)?shù)高低,更要看在班級(jí)、年級(jí)的排名,大體就知道這個(gè)學(xué)生的學(xué)業(yè)水平如何了。應(yīng)該說,雖然在各種評(píng)價(jià)報(bào)告中,中國的排名、得分各有不同,但中國大致都處于第二集團(tuán)的領(lǐng)先位置。而無論采用哪種評(píng)價(jià)方式,中國創(chuàng)新能力在進(jìn)步這一結(jié)論是一致的。