999国内精品永久免费视频,色偷偷9999www,亚洲国产成人爱av在线播放,6080亚洲人久久精品,欧美超高清xxxhd

18世紀(jì)中葉發(fā)生在英國的工業(yè)革命，不僅使人們生產(chǎn)力水平得到迅速提高，擺脫了原有“馬爾薩斯陷阱”的束縛，即有限的技術(shù)進(jìn)步所帶來的財富增長迅速被后來的人口增長所消耗的困境。而且工業(yè)革命的發(fā)生也促進(jìn)了近代社會經(jīng)濟(jì)增長方式的改變。人類社會從原來亞當(dāng)·斯密在《國富論》中強(qiáng)調(diào)的，依靠社會分工和貿(mào)易帶來財富的增加，逐漸轉(zhuǎn)向依靠技術(shù)進(jìn)步和資本積累使經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了增長方式的改變。此外，工業(yè)革命也促進(jìn)了生產(chǎn)組織方式的改變。機(jī)器大工業(yè)逐漸替代了傳統(tǒng)手工工場，工業(yè)化的發(fā)展也促進(jìn)了城市化的興起。與此同時，社會結(jié)構(gòu)和政治制度也隨著工業(yè)革命而發(fā)生巨大的改變。更重要的是在工業(yè)革命的推動下，西方世界迅速崛起，最終導(dǎo)致19世紀(jì)初東西方世界出現(xiàn)所謂的“大分流”的產(chǎn)生。

由于歷史發(fā)展路徑依賴效應(yīng)的影響，時至今日，工業(yè)革命在很多國家和地區(qū)的影響依然持續(xù)存在。因此，一些經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，如加州大學(xué)戴維斯分校的格里高利·克拉格教授，認(rèn)為人類歷史中其實只發(fā)生了一件事，即1800年前后開始的工業(yè)革命。世界也只有工業(yè)革命之前的世界和工業(yè)革命之后的世界之分。

然而，在我們肯定工業(yè)革命影響的同時，一個傳統(tǒng)而經(jīng)典的問題也應(yīng)運而生，這就是“工業(yè)革命為何在18世紀(jì)的英國，而不是在中國？”特別是，很多學(xué)者如馬克·埃爾文認(rèn)為，早在11世紀(jì)中國就已經(jīng)高度商業(yè)化，具備了工業(yè)革命產(chǎn)生的前提條件，但是為何中國沒有發(fā)生工業(yè)革命？對此問題眾多學(xué)者給出了不同的解釋。在此，希望通過對現(xiàn)有這些假說的梳理，并從中尋求答案。

關(guān)于“工業(yè)革命為何在18世紀(jì)的英國，而不是中國？”主要解釋有以下幾個重要假說。首先，基于地理差異的要素稟賦假說認(rèn)為，工業(yè)革命的本質(zhì)就是動力革命。生產(chǎn)的動力從原來的風(fēng)力、水力、畜力，逐漸被利用燃料而產(chǎn)生的動力所替代。其中最受益的行業(yè)為紡織業(yè)、紡紗業(yè)等。動力革命使紡紗工人的生產(chǎn)率大大提升，同樣的要素投入，現(xiàn)有紡紗工人的生產(chǎn)效率是原來手紡工人的40倍。所以，燃料的原材料，特別是作為蒸汽動力主要來源的煤炭資源，成為工業(yè)革命是否能夠發(fā)生的關(guān)鍵。因此盡管18世紀(jì)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的荷蘭和中國江南地區(qū)，但缺乏煤炭資源，自然不能導(dǎo)致工業(yè)革命的產(chǎn)生。然而，針對這一地理資源決定論，很多學(xué)者對此提出異議。如格里高利·克拉克和大衛(wèi)·杰克斯認(rèn)為，煤炭業(yè)蓬勃發(fā)展更可能是工業(yè)革命的結(jié)果，而非原因。因為有以蒸汽為動力的蒸汽機(jī)廣泛使用，才使煤炭資源變得非常重要。

關(guān)于工業(yè)革命起源的另一重要解釋是市場整合假說。1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以來，全球貿(mào)易體系逐漸在歐洲確立。新舊大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也逐漸增強(qiáng)。不僅美洲作物在舊大陸得到傳播，17-18世紀(jì)形成的“三角貿(mào)易”也不斷在美洲、歐洲和非洲進(jìn)行。巨大的貿(mào)易把歐洲、亞洲、非洲和拉丁美洲聯(lián)系在了一起。因此，歐洲相對完備統(tǒng)一的市場成為工業(yè)革命的又一重要前提決定因素。然而，這一假說也受到了挑戰(zhàn)。近期科羅拉多大學(xué)的薛華教授及其合作者，利用1742-1795年中國南方10個省份121個府級地方市場米價數(shù)據(jù)，以及17-18世紀(jì)歐洲主要城市糧食價格數(shù)據(jù)，通過測算不同地區(qū)糧價之間的相關(guān)系數(shù)的方法發(fā)現(xiàn)：在工業(yè)革命前夜，中國市場的整合程度顯然要比歐洲好很多，而且隨著市場距離的增加，中國不同地區(qū)的價格相關(guān)系數(shù)下降速度也要比歐洲慢得多。此外，通過計算不同地區(qū)糧食價格的標(biāo)準(zhǔn)差發(fā)現(xiàn)，在18世紀(jì)中國南部各府之間糧食價格的標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期歐洲15個主要城市的價格標(biāo)準(zhǔn)差。這表明中國與歐洲相比，市場整合發(fā)育程度不相上下，而且似乎中國更加整合。這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步表明了市場發(fā)育程度差異并非是英國最先導(dǎo)致工業(yè)革命的原因，但這也不可否認(rèn)大航海時代造就的全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對后來歐洲工業(yè)革命后產(chǎn)品的銷售和市場擴(kuò)張扮演的重要角色。

除市場發(fā)展程度以外，技術(shù)創(chuàng)新與供給也是解釋工業(yè)革命為何發(fā)生在英國的重要假說。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新問題在中國又被冠以另一稱謂，即“李約瑟之謎”。“李約瑟之謎”主要是說中國科學(xué)技術(shù)成就在歷史上嘆為觀止，世界領(lǐng)先。例如中國歷史上的“四大發(fā)明”對西方世界產(chǎn)生較大影響，甚至被弗朗西斯·培根稱為西方世界從黑暗時代走向現(xiàn)代社會的最重要的發(fā)明。然而，為什么在14世紀(jì)中國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先于世界，但在近代特別是17世紀(jì)卻被西方所超越呢？對此問題，林毅夫教授認(rèn)為，在前現(xiàn)代社會大多數(shù)技術(shù)發(fā)明是基于工匠們的個人經(jīng)驗，而科學(xué)發(fā)現(xiàn)只是由少數(shù)天才在觀察自然世界時做出的特例。到了現(xiàn)代社會，技術(shù)發(fā)明則主要是專業(yè)訓(xùn)練的科學(xué)家基于科學(xué)知識通過實驗而完成的。

因此，在前現(xiàn)代社會，技術(shù)是人口規(guī)模的一個增函數(shù)，即一個社會的人口越多，經(jīng)驗豐富的工匠可能越多，這類工匠越多，科學(xué)技術(shù)可能越先進(jìn)。而中國古代社會恰恰是這種依托人口規(guī)模而獲得科技領(lǐng)先的典型實例。然而進(jìn)入現(xiàn)代社會，中國的科學(xué)技術(shù)依然靠經(jīng)驗，而在科舉制度下，具有較高天賦的人往往投身于科舉考試進(jìn)入仕途，不能從事科學(xué)技術(shù)的研究工作。而在17世紀(jì)的西方社會，科學(xué)革命已經(jīng)開始，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展依靠科學(xué)實驗來獲得發(fā)展。因此，技術(shù)創(chuàng)新模式的差異，導(dǎo)致了近代時期中國社會技術(shù)創(chuàng)新供給上落后于西方社會，這一差異也導(dǎo)致工業(yè)革命未能產(chǎn)生在中國的原因。

此外，另一個非常具有解釋力的解釋是制度創(chuàng)新假說。英國在完成工業(yè)革命之前已經(jīng)進(jìn)行了商業(yè)革命和貿(mào)易革命。因此，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家如阿西莫格魯?shù)日J(rèn)為，英國之所以發(fā)展起來，不僅僅是由于商業(yè)貿(mào)易發(fā)展的結(jié)果，而是與在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一系列制度變革有關(guān)。早期海外貿(mào)易的代表葡萄牙、西班牙多以國家利益和皇權(quán)為主要驅(qū)動力，而英國與荷蘭的貿(mào)易探險則是以公司為主要驅(qū)動力。因此，從貿(mào)易中興起的商人，很早便參與到國會的政治活動和政策制定之中。政治與商業(yè)的結(jié)合導(dǎo)致商人力量的強(qiáng)大，他們有能力對一系列經(jīng)濟(jì)、財政制度進(jìn)行干預(yù)和改變。特別是在1688年英國光榮革命之后，光榮革命推進(jìn)了英國現(xiàn)代國家制度的形成。國王要增加稅收必須經(jīng)過國會同意，國王的征稅權(quán)力也被大大制約。此外，私人合法產(chǎn)權(quán)也被有效界定。

隨著英國國家能力的加強(qiáng)，公共財政制度帶動了英國的公債市場的發(fā)展，由政府特許經(jīng)營的英格蘭銀行也在此時獲得設(shè)立，倫敦金融市場地位得到提升，甚至成為比荷蘭阿姆斯特丹更大的金融中心。這一切導(dǎo)致了17世紀(jì)英國的財政與金融革命。反觀中國，17-18世紀(jì)的中國依然在中央集權(quán)僵化的政治體制下發(fā)展。雖然具有較為龐大和通過科舉考試形成的文官體系，但皇權(quán)依然至高無上，推行“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的觀念。

通過對以上關(guān)于工業(yè)革命起源主要解釋的梳理，我們可以看到并非某單一條件可以單獨推動工業(yè)革命的產(chǎn)生。但至少可以看到，技術(shù)與制度創(chuàng)新所扮演的重要角色。如果沒有技術(shù)進(jìn)步，人們便不可能走出馬爾薩斯陷阱，工業(yè)技術(shù)革命也無從談及。但比技術(shù)創(chuàng)新更加重要的則是在工業(yè)革命發(fā)生之前，英國社會經(jīng)濟(jì)政治制度的一系列變革。商業(yè)貿(mào)易下政治制度的改變，以及私人產(chǎn)權(quán)的確立和金融與財政制度的建立，更加為工業(yè)革命的產(chǎn)生提供了重要制度保障。所以可以看到，盡管其他因素也可能是導(dǎo)致工業(yè)革命最先在英國發(fā)生的重要條件，但在18世紀(jì)東西方政治經(jīng)濟(jì)制度上的差異在這些條件中將占有更多的解釋權(quán)重。（作者系上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）